Serwis i naprawa samochodów służbowych Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego we Wrocławiu w 4 (czterech ) częściach.

Strona Główna >> Zamówienia publiczne

Witamy

Zapraszamy do składania ofert.

Pytania i odpowiedzi do postępowania:

Pyt. 1 - „W nawiązaniu do w/w postępowania zwracamy się z prośbą o podanie numerów VIN pojazdów wymienionych w załączniku nr 2 do SIWZ.
Informacja ta pozwoli na bardzo rzetelne i dokładne wyliczenie kosztów robocizny i materiałów eksploatacyjnych zużytych do serwisowania samochodów.”

Odpowiedź na pyt. 1 - W odpowiedzi na zapytanie z dnia 28.01.2019 r. do postępowania na realizację zamówienia Serwis i naprawa samochodów służbowych Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego we Wrocławiu z podziałem na 4 (cztery) części informuję, iż numery VIN pojazdów wymienionych w załączniku 2 do SIWZ wskazano w tabeli poniżej.

Marka	Model	Pojemność silnika	Rodzaj Paliwa	Data Rejestracji	Numer VIN
Toyota	Avensis	1987	Pb	2016-12-15	SB1BK76L20E043985
Renault	Master	2299	ON	2016-12-22	VF1MA000X56397833
Renault	Master	2299	ON	2016-12-22	VF1MA000956397838
Renault	Master	2299	ON	2016-12-22	VF1MA000956397841
Renault	Master	2299	ON	2017-12-22	VF1MA000659097334
Mercedes	Vito	2148	ON	2008-12-02	WDF63970313483726
Toyota	Avensis	1987	Pb	2016-12-15	SB1BK76L90E043966
Renault	Master	2299	ON	2017-12-22	VF1MA000859097335
Ford	Mondeo	1498	Pb	2017-12-22	WF0FXXWPCFHD61867
Renault	Master	2299	ON	2018-12-21	VF1MA000861485603
Renault	Master	2299	ON	2017-12-22	VF1MA000X59097336
Ford	Mondeo	1498	Pb	2017-12-14	WF0EXXWPCEHC13573
Renault	Master	2999	ON	2018-12-21	VF1MA000X61485604
Ford	Mondeo	1498	Pb	2018-11-20	WF0FXXWPCFJB40590
Ford	Transit	2198	ON	2008-07-11	WRUG1342010BUK000066
Opel	Insignia	1956	ON	2011-03-25	W0LGT8EM4B1130472
Ford	Mondeo	1597	ON	2012-06-22	WF0EXXGBBECC13271
Renault	Master	2299	ON	2013-12-09	VF1MAF4FE49689917
Ford	Focus	1560	ON	2011-09-15	WF0LXXGCBLBT63434
Ford	Mondeo	1997	ON	2012-05-31	WF0GXXGBBGCG84919
Toyota	Avensis	1987	Pb	2015-11-12	SB1BK76L30E041985
Toyota	Avensis	1987	Pb	2015-12-14	SB1BK76L90E042431
Renault	Master	2299	ON	2015-12-22	VF1MAF4ZE54181419
Renault	Master	2299	ON	2015-12-22	VF1MAF4ZE54181420
Renault	Master	2299	ON	2015-12-22	VF1MAF4ZE54181421

Pyt. 2 - „Wnioskuję o zmianę odległości wykonywania usług od siedziby Zamawiającego we Wrocławiu przy ulicy B. Krzywoustego 28 z 10 km na 15 km, ponieważ wydłużenie odległości tylko o 5 km, nie wpłynie negatywnie na wydłużenie czasu wykonania usług, jak również nie wpłynie znacząco na wydłużenie czasu dostarczania samochodów służbowych do siedziby Wykonawcy i Zamawiającego.”

Odpowiedź na pyt. 2 - W odpowiedzi na zapytanie z dnia 28.01.2019 r. do postępowania na realizację zamówienia Serwis i naprawa samochodów służbowych Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego we Wrocławiu z podziałem na 4 (cztery) części informuję, iż zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę odległości wykonywania usług.

Pyt. 3 - „Proszę o informacje czy załącznik nr 8 musimy wypełniać? naszym zasobem wiedzy są tylko nasi pracownicy.”

Odpowiedź na pyt. 3 - W odpowiedzi na zapytanie z dnia 28.01.2019 r. do postępowania na realizację zamówienia Serwis i naprawa samochodów służbowych Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego we Wrocławiu z podziałem na 4 (cztery) części informuję, iż załącznik nr 8 stanowi integralną część oferty i jest wymagany. Wobec powyższego w przypadku, gdy wykonawca nie będzie zobowiązywał podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia należy złożyć załącznik nr 8 z adnotacją, iż nie będzie zobowiązywał innego podmiotu.

____________________________________________________________________________________________________________________________________

WAT.272.1.01.01.2019.CO Wrocław, dnia 15.02.2019 r.

Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert w postępowaniu o zamówienie publiczne pn. Serwis i naprawa samochodów służbowych Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego we Wrocławiu z podziałem na 4 (cztery) części

dotyczy: Zamówienia pn. Serwis i naprawa samochodów służbowych Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego we Wrocławiu z podziałem na 4 (cztery) części

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu:

Część I:

Wybrano jako najkorzystniejszą:

ofertę nr 4 złożoną przez firmę

Zakład Usług Motoryzacyjnych inż. Kardaś Witold Mirosław EXPORT-IMPORT ul. Sosnowiecka 6, 52-013 Wrocław

Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:

Zgodnie z kryterium wyboru ofert: oferta niniejszej firmy otrzymała największą liczbę punktów – łącznie 100 punktów.

Nie wykluczono żadnego z Wykonawców.

III. Nie odrzucono żadnego Wykonawców:

W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert, działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013, poz. 907) Zamawiający:

1) przedstawia poniżej nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu niepodlegające odrzuceniu oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierających punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:

OCENA OFERT - ZADANIE NR 1
Numer oferty 3	Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: AUTO MATUNIN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ ul. Wrocławska 23 55-220 Jelcz-Laskowice Oddział Wrocław ul. Miłoszycka 97 Cena brutto- 118 010, 17 zł Gwarancja na wykonane prace i zamontowane materiały (części) objęte niniejszym zamówieniem, 18 miesięcy gwarancji jakości i rękojmi za wady licząc od daty wykonania danej usługi. Gwarancja na wykonane prace i elementy podlegające wymianie w ramach przeglądów okresowych oraz na artykuły samochodowe (żarówki, klocki hamulcowe, filtry, szczęki hamulcowe, paski gumowe, bezpieczniki) i płyny eksploatacyjne (płyn do chłodnicy, płyn hamulcowy, olej do wspomagania układu kierowniczego, płyn do spryskiwaczy) 3 miesiące gwarancji jakości i rękojmi za wady licząc od daty wykonania danej usługi.
Kryterium oceny	Ocena (liczba pkt)		Uzasadnienie	Łączna punktacja – suma punktów za poszczególne kryteria
Cena oferowana P(C_o)	52,82 pkt		Ocena ceny oferty – będzie przeprowadzana wg następującego wzoru matematycznego, określonego w punkcie XVI. 1 SIWZ: Cmin P(Co) = ¾¾¾¾¾¾¾ x 60 pkt Co gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych, Co - cena ocenianej oferty, P(Co) – liczba punktów za kryterium ceny. *P(Co) = 103 898,10/118 010, 17 60=52,82**	92,82 pkt
P(Gi) - liczba punktów za kryterium okresu gwarancji jakości i rękojmi za wady na wykonane prace i zamontowane materiały (części) z wyjątkami podanymi w ppkt 1.1.7.2	30 pkt		Ocena przeprowadzona zostanie wg poniższego zestawienia: Wykonawca, który przedstawi w swojej ofercie okres gwarancji jakości i rękojmi za wady: 12 miesięcy – otrzyma 0 punktów P(Gi) 13 miesięcy – otrzyma 5,00 punktów P(Gi) 14 miesięcy – otrzyma 10,00 punktów P(Gi) 15 miesięcy – otrzyma 15,00 punktów P(Gi) 16 miesięcy – otrzyma 20,00 punktów P(Gi) 17 miesięcy – otrzyma 25,00 punktów P(Gi) 18 miesięcy i powyżej - otrzyma 30,00 punktów P(Gi) P(Gi) – 30
Zatrudnienie osoby/osób na umowę o pracę (U)	10 pkt		Zatrudnienie osoby na umowę o pracę – otrzyma 10 pkt Brak zatrudnienia – otrzyma 0 pkt Zatrudnienie osobyna umowę o pracę - 10 pkt
Numer oferty 4	Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: ZAKŁAD USŁUG MOTORYZACYJNYCH Inż. Kardaś Witold Mirosław EXPORT-IMPORT Ul. Sosnowiecka 6 52-013 Wrocław Cena brutto- 103 898, 10 zł Gwarancja na wykonane prace i zamontowane materiały (części) objęte niniejszym zamówieniem, 18 miesięcy gwarancji jakości i rękojmi za wady licząc od daty wykonania danej usługi. Gwarancja na wykonane prace i elementy podlegające wymianie w ramach przeglądów okresowych oraz na artykuły samochodowe (żarówki, klocki hamulcowe, filtry, szczęki hamulcowe, paski gumowe, bezpieczniki) i płyny eksploatacyjne (płyn do chłodnicy, płyn hamulcowy, olej do wspomagania układu kierowniczego, płyn do spryskiwaczy) 3 miesięcy gwarancji jakości i rękojmi za wady licząc od daty wykonania danej usługi.
Kryterium oceny	Ocena (liczba pkt)	Uzasadnienie		Łączna punktacja – suma punktów za poszczególne kryteria
Cena oferowana P(C_o)	60 pkt	Ocena ceny oferty – będzie przeprowadzana wg następującego wzoru matematycznego, określonego w punkcie 18.1 SIWZ: Cmin P(Co) = ¾¾¾¾¾¾¾ x 60 pkt Co gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych, Co - cena ocenianej oferty, P(Co) – liczba punktów za kryterium ceny. *P(Co) = 103 898,10/103 898,1060=60**		100 pkt
P(Gi) - liczba punktów za kryterium gwarancji jakości i rękojmi za wady na wykonane prace i zamontowane materiały (części) z wyjątkami podanymi w ppkt 3.8.2Pb 95	30 pkt	Ocena przeprowadzona zostanie wg poniższego zestawienia: Wykonawca, który przedstawi w swojej ofercie okres gwarancji jakości i rękojmi za wady: 12 miesięcy – otrzyma 0 punktów P(Gi) 13 miesięcy – otrzyma 5,00 punktów P(Gi) 14 miesięcy – otrzyma 10,00 punktów P(Gi) 15 miesięcy – otrzyma 15,00 punktów P(Gi) 16 miesięcy – otrzyma 20,00 punktów P(Gi) 17 miesięcy – otrzyma 25,00 punktów P(Gi) 18 miesięcy i powyżej - otrzyma 30,00 punktów P(Gi) P(Gi) – 30

Zatrudnienie osoby/osób na umowę o pracę (U)	10 pkt	Zatrudnienie osoby na umowę o pracę: Tak – otrzyma 10 pkt Nie – otrzyma 0 pkt Zatrudnienie na umowę o pracę - 10 pkt

2) informuje, że dokonał, w oparciu o kryteria oceny ofert opisane w rozdziale 16 SIWZ wyboru najkorzystniejszej oferty

3) zaoferowana cena nie przekracza kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

Część II:

Wybrano jako najkorzystniejszą:

ofertę nr 2 złożoną przez firmę

OMNI MOTO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

Ul. Nowodworska 30 59-220 Legnica

Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:

Zgodnie z kryterium wyboru ofert: oferta niniejszej firmy była jedyną ofertą, która została złożona w tej części i otrzymała liczbę punktów – łącznie 70 punktów.

Nie wykluczono żadnego z wykonawców.
Nie odrzucono następujących wykonawców:

IV. OCENA OFERT - ZADANIE NR 2
Numer oferty 2	Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: OMNI MOTO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Ul. Nowodworska 30 59-220 Legnica Cena brutto- 77 219, 40 zł Gwarancja na wykonane prace i zamontowane materiały (części) objęte niniejszym zamówieniem, 12 miesięcy gwarancji jakości i rękojmi za wady licząc od daty wykonania danej usługi. Gwarancja na wykonane prace i elementy podlegające wymianie w ramach przeglądów okresowych oraz na artykuły samochodowe (żarówki, klocki hamulcowe, filtry, szczęki hamulcowe, paski gumowe, bezpieczniki) i płyny eksploatacyjne (płyn do chłodnicy, płyn hamulcowy, olej do wspomagania układu kierowniczego, płyn do spryskiwaczy) 3 miesiące gwarancji jakości i rękojmi za wady licząc od daty wykonania danej usługi.
Kryterium oceny	Ocena (liczba pkt)	Uzasadnienie	Łączna punktacja – suma punktów za poszczególne kryteria
Cena oferowana P(C_o)	60 pkt	Ocena ceny oferty – będzie przeprowadzana wg następującego wzoru matematycznego, określonego w punkcie XVI. 1 SIWZ: Cmin P(Co) = ¾¾¾¾¾¾¾ x 60 pkt Co gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych, Co - cena ocenianej oferty, P(Co) – liczba punktów za kryterium ceny. *P(Co) = 77 219, 40 /77 219, 40 60 = 60**	70 pkt
P(Gi) - liczba punktów za kryterium okresu gwarancji jakości i rękojmi za wady na wykonane prace i zamontowane materiały (części) z wyjątkami podanymi w ppkt 1.1.7.2	0 pkt	Ocena przeprowadzona zostanie wg poniższego zestawienia: Wykonawca, który przedstawi w swojej ofercie okres gwarancji jakości i rękojmi za wady: 12 miesięcy – otrzyma 0 punktów P(Gi) 13 miesięcy – otrzyma 5,00 punktów P(Gi) 14 miesięcy – otrzyma 10,00 punktów P(Gi) 15 miesięcy – otrzyma 15,00 punktów P(Gi) 16 miesięcy – otrzyma 20,00 punktów P(Gi) 17 miesięcy – otrzyma 25,00 punktów P(Gi) 18 miesięcy i powyżej - otrzyma 30,00 punktów P(Gi) P(Gi) – 0
Zatrudnienie osoby/osób na umowę o pracę (U)	10 pkt	Zatrudnienie osoby na umowę o pracę – otrzyma 10 pkt Brak zatrudnienia – otrzyma 0 pkt Zatrudnienie osoby na umowę o pracę - 10 pkt

2) informuje, że dokonał, w oparciu o kryteria oceny ofert opisane w rozdziale 16 SIWZ wyboru najkorzystniejszej oferty

3) zaoferowana cena nie przekracza kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

Część III:

Nie wpłynęła żadna oferta dla części III.
Nie wykluczono żadnego z Wykonawców.
Nie odrzucono żadnego z wykonawców:

W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem złożonych ofert, działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 niniejszej ustawy unieważnia postępowanie w części III.

Część IV:

Wybrano jako najkorzystniejszą:

ofertę nr 1 złożoną przez firmę

AUTO KOMPLEX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

UL. Warty 19 57-300 Kłodzko

Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:

Zgodnie z kryterium wyboru ofert: oferta niniejszej firmy była jedyną ofertą, która została złożona w tej części i otrzymała liczbę punktów – łącznie 60 punktów.

Nie wykluczono żadnego z wykonawców.
Nie odrzucono żadnego z wykonawców.

OCENA OFERT - ZADANIE NR 4
Numer oferty 1	Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: AUTO KOMPLEX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ UL. Warty 19 57-300 Kłodzko Cena brutto- 56 837, 07 zł Gwarancja na wykonane prace i zamontowane materiały (części) objęte niniejszym zamówieniem, 12 miesięcy gwarancji jakości i rękojmi za wady licząc od daty wykonania danej usługi. Gwarancja na wykonane prace i elementy podlegające wymianie w ramach przeglądów okresowych oraz na artykuły samochodowe (żarówki, klocki hamulcowe, filtry, szczęki hamulcowe, paski gumowe, bezpieczniki) i płyny eksploatacyjne (płyn do chłodnicy, płyn hamulcowy, olej do wspomagania układu kierowniczego, płyn do spryskiwaczy) 3 miesiące gwarancji jakości i rękojmi za wady licząc od daty wykonania danej usługi.
Kryterium oceny	Ocena (liczba pkt)	Uzasadnienie	Łączna punktacja – suma punktów za poszczególne kryteria
Cena oferowana P(C_o)	60 pkt	Ocena ceny oferty – będzie przeprowadzana wg następującego wzoru matematycznego, określonego w punkcie XVI. 1 SIWZ: Cmin P(Co) = ¾¾¾¾¾¾¾ x 60 pkt Co gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych, Co - cena ocenianej oferty, P(Co) – liczba punktów za kryterium ceny. *P(Co) = 56 837, 07 / 56 837, 07 60=60**	60 pkt
P(Gi) - liczba punktów za kryterium okresu gwarancji jakości i rękojmi za wady na wykonane prace i zamontowane materiały (części) z wyjątkami podanymi w ppkt 1.1.7.2	0 pkt	Ocena przeprowadzona zostanie wg poniższego zestawienia: Wykonawca, który przedstawi w swojej ofercie okres gwarancji jakości i rękojmi za wady: 12 miesięcy – otrzyma 0 punktów P(Gi) 13 miesięcy – otrzyma 5,00 punktów P(Gi) 14 miesięcy – otrzyma 10,00 punktów P(Gi) 15 miesięcy – otrzyma 15,00 punktów P(Gi) 16 miesięcy – otrzyma 20,00 punktów P(Gi) 17 miesięcy – otrzyma 25,00 punktów P(Gi) 18 miesięcy i powyżej - otrzyma 30,00 punktów P(Gi) P(Gi) – 0
Zatrudnienie osoby/osób na umowę o pracę (U)	0 pkt	Zatrudnienie osoby na umowę o pracę – otrzyma 10 pkt Brak zatrudnienia – otrzyma 0 pkt Brak zatrudnienia osoby na umowę o pracę - 0 pkt

2) informuje, że dokonał, w oparciu o kryteria oceny ofert opisane w rozdziale 16 SIWZ wyboru najkorzystniejszej oferty

3) zaoferowana cena nie przekracza kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

Pliki do pobrania:

2019-01-22

Wytworzył przez: Ciesielski Marek
Zatwierdził przez: Ciesielski Marek
Ostatnia zmiana wykonana przez: Ciesielski Marek
Ostatnia data aktualizacji wykonana w dniu: 2021-10-22 09:28:41

powrót <<<